Staat van Belgische fauna en flora (2017)(a)
Uitgestorven (b) | Bedreigd (c) | Zeldzaam (d) | Niet bedreigd | Inheemse bekende soorten (e) | Niet bedreigd % | Nieuwe soorten (f) | Jaar (a) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Totaal | >53.907 | 2016 | ||||||
Fauna | >36.368 | 2016 | ||||||
Gewervelde | 18 | 110 | 30 | 253 | 411 | 1 | +68 | 2016 |
Zoogdieren | 5 | 21 | 6 | 42 | 74 | 1 | +18 | 2016 |
Reptielen | 0 | 4 | 0 | 3 | 7 | 0 | +3 | 2012 |
Amfibieën | 0 | 7 | 0 | 9 | 16 | 1 | +4 | 2012 |
Broedvogels | 6 | 55 | 6 | 117 | 184 | 1 | +20 | 2016 |
Vissen | 7 | 23 | 18 | 82 | 130 | 1 | +23 | 2012 |
Ongewervelde dieren | >35.475 | 2016 | ||||||
Mieren | 0 | 27 | 2 | 22 | 51 | 0 | +5 | 2003 |
Lieverheersbeestjes | 0 | 9 | 8 | 23 | 40 | 1 | +1 | 2014 |
Libellen | 2 | 24 | 11 | 35 | 72 | 0 | 2013 | |
Dagvlinders | 21 | 35 | 10 | 53 | 119 | 0 | 2010 | |
Loopkevers | 36 | 97 | 161 | 106 | 400 | 0 | +5 | 2008 |
Water- en oppervlaktewantsen | 6 | 14 | 0 | 41 | 61 | 1 | 2013 | |
Sprinkhanen en krekels | 7 | 12 | 8 | 24 | 51 | 0 | 2000 | |
Slangpootvliegers | 22 | 40 | 125 | 73 | 260 | 0 | 2001 | |
Dansvliegen | 27 | 33 | 134 | 66 | 260 | 0 | 2001 | |
Spinnen | 9 | 204 | 76 | 315 | 604 | 1 | 1998 | |
Landslakken | 14 | 16 | 41 | 33 | 104 | 0 | 2009 | |
Weekdieren | 39 | 61 | 250 | 350 | 1 | 1989 | ||
Schaaldieren | 16 | 270 | 814 | 1.100 | 1 | 1989 | ||
Flora | >15.139 | 2016 | ||||||
Vaatplanten | 92 | 423 | 126 | 889 | 1.530 | 1 | +380 | 2006 |
Mossen | 521 | 2003 | ||||||
Korstmossen | 838 | 2003 | ||||||
Paddestoelen | 43 | 230 | 60 | 219 | 552 | 0 | 1999 | |
Microfungi | >2.898 | 2016 | ||||||
Algen | >4.400 | 2003 | ||||||
Microorganismen | >2.400 | 2014 | ||||||
(a) De percentages verwijzen naar het totale aantal bekende én geëvalueerde inheemse soorten (kolom e). Het basisjaar is het laatste jaar van beoordeling van ten minste een groep van soorten in ten minste een gewest
(b) Nationaal uitgestorven na 1850 (c) Sterk bedreigd ("zeer grote kans op uitsterven in het wild in de zeer nabije toekomst"), bedreigd ("grote kans op uitsterven in het wild in de nabije toekomst") en kwetsbaar ("grote kans op uitsterven in het wild op middellange termijn"). (d) Soorten op de grens van hun bereik, of moeilijk te beoordelen (e) Inheemse bekende én geëvalueerde soorten, de uitgestorven soorten in acht genomen. De cijfers in het vet zijn een schatting van totale verwachte inheemse soorten. (f) Niet-inheemse (na 1950's ingevoerde of doortrekkende) soorten die in de natuur zich reproduceren en overleven. Bron: Statbel (Algemene Directie Statistiek - Statistics Belgium) |
||||||||
% bedreigde soorten, per gewest (laatste beschikbare evaluatie op de moment van publicatie in 2017)
België | Vlaanderen | Wallonie | Brussel | Noordzee | |
---|---|---|---|---|---|
Gewervelde | 26,8% | 36,0% | 27,4% | 21,5% | 15,4% |
Zoogdieren | 28,4% | 34,3% | 22,4% | 28,6% | 40,0% |
Reptielen | 57,1% | 40,0% | 57,1% | 66,7% | |
Amfibieën | 43,8% | 46,7% | 26,7% | 40,0% | |
Broedvogels | 29,9% | 34,1% | 25,9% | 16,2% | |
Vissen | 17,7% | 42,9% | 36,6% | 8,3% | 14,1% |
Ongewervelde dieren | |||||
Mieren | 52,9% | 52,9% | |||
Lieverheersbeestjes | 22,5% | 18,4% | 18,4% | ||
Libellen | 33,3% | 26,6% | 35,7% | 5,4% | |
Dagvlinders | 29,4% | 25,7% | 29,6% | ||
Loopkevers | 24,3% | 24,3% | |||
Waterinsecten | 23,0% | 23,0% | |||
Sprinkhanen en krekels | 23,5% | 33,3% | 22,9% | ||
Slangpootvliegers | 15,4% | 15,4% | |||
Dansvliegen | 12,7% | 12,7% | |||
Spinnen | 33,8% | 33,8% | |||
Landslakken | 15,4% | 15,4% | |||
Weekdieren | 11,1% | ||||
Schaaldieren | 1,5% | ||||
Flora | 0,0% | ||||
Hogere planten | 27,6% | 18,7% | 31,9% | ||
Bron: Statbel (Algemene Directie Statistiek - Statistics Belgium) |
Evolutie van het aandeel bedreigde soorten in België
1989 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2006 | 2007 | 2008 | 2010 | 2012 | 2013 | 2014 | 2016 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Gewervelde | |||||||||||||
Zoogdieren | 19,7% | 38,9% | 27,5% | 29,6% | |||||||||
Reptielen | 71,4% | 57,1% | 57,1% | ||||||||||
Amfibieën | 70,6% | 26,7% | 37,5% | 43,8% | |||||||||
Broedvogels | 23,8% | 18,0% | 21,7% | 21,7% | 29,9% | ||||||||
Vissen | 25,5% | 22,6% | 22,3% | 17,8% | |||||||||
Mieren | 52,9% | ||||||||||||
Lieverheersbeestjes | 19,4% | 23,1% | |||||||||||
Libellen | 45,0% | 40,3% | 38,1% | ||||||||||
Dagvlinders | 29,4% | 32,1% | |||||||||||
Loopkevers | 26,5% | ||||||||||||
Water- en oppervlaktewantsen | 34,5% | 23,0% | |||||||||||
Sprinkhanen en krekels | 24,5% | ||||||||||||
Weekdieren | 13,5% | ||||||||||||
Schaaldieren | 1,9% | ||||||||||||
Flora | |||||||||||||
Vaatplanten | 24,0% | 28,3% | |||||||||||
Bron: Statbel (Algemene Directie Statistiek - Statistics Belgium) |
Doel en korte beschrijving
Staat van fauna en flora in België, in de gewesten en in Belgische Zee..
Populatie
Alle geïnventariseerde taxonomische groepen
Frequentie
Jaarlijks.
Timing publicatie
Resultaten beschikbaar 1-10 jaar na de referentieperiode
Definities
Sterk bedreigde soort : Zeer grote kans op uitsterven in het wild in de zeer nabije toekomst.
Met uitsterven bedreigde soort : Grote kans op uitsterven in het wild in de zeer nabije toekomst.
Niet bedreigde soort : Inheemse bekende soorten, niet bedreigd, niet zeldzaam, niet kwetsbaar, niet uitgestorven en die niet alarmerend afnemen. Inclusief de IUCN categorie 'bijna bedreigd'.
Zeldzame soort ; Soorten op de grens van hun bereik, of moeilijk te beoordelen
Kwetsbare soort : Grote kans op uitsterven in het wild op middellange termijn
Percentages soorten : De percentages verwijzen naar het totale aantal bekende inheemse soorten
Rode lijst : Sterk bedreigde soort, Met uitsterven bedreigde soort of Zeldzame soort.
Status van bedreiging : Sterk bedreigde, Met uitsterven bedreigde, Zeldzame, Kwetsbare, Niet bedreigde, Onbekend, Niet geëvalueerd, Geïntroduceerd
Opmerkingen
Opmerking betreffende de frequentie van verzameling van gegevens voor Biodiversiteit - De frequentie van verzameling van gegevens is meerjaarlijks (hangt af van taxonomische groepen).
Opmerking betreffende dieren - Alleen dieren die reproduceren in het wild op het land worden in aanmerking genomen. De methode is optimistisch en niet een beoordeling van de werkelijke status van zeldzame of onregelmatige soorten. Het beste statuut voor de soort in de regio's wordt weerhouden voor het nationaal niveau.