What if we voted on the weights of a multidimensional well-being index? An illustration with Flemish data

Er bestaat een algemene consensus over welzijn als een multidimensioneel concept. Om multidimensioneel welzijn te kwantificeren is informatie over het relatieve gewicht van de verschillende dimensies onontbeerlijk. De meningen in de vakliteratuur lopen echter aanzienlijk uiteen als het op het meest geschikte wegingsschema aankomt. Met behulp van recente data voor Vlaanderen vergelijken Koen Decancq, Luc Van Ootegem en Elsy Verhofstadt verschillende methodes voor het selecteren van een wegingsschema. De resultaten lopen zodanig uiteen dat bijvoorbeeld een beleidsmaker verschillende groepen individuen het laagste welzijnsniveau kan geven afhankelijk van het gebruikte schema. Om de wegingsschema’s te vergelijken en te evalueren, simuleren de auteurs de steun die elk schema zou krijgen in een hypothetische stemprocedure. Wegingsschema’s die meer steun krijgen, geven de prioriteiten van de respondenten zelf beter weer en ondervinden minder invloed van paternalisme. Opmerkelijk is dat het populaire gelijke wegingsschema de minste steun krijgt in de data.